<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Helene Hegemann: Der Markt ist ein grausamer und wir zu devot</title>
	<atom:link href="http://www.mucbook.de/2010/02/09/helene-hegemann-der-markt-ist-ein-grausamer-und-wir-zu-devot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mucbook.de/2010/02/09/helene-hegemann-der-markt-ist-ein-grausamer-und-wir-zu-devot/</link>
	<description>Alles München</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 15:04:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: monale</title>
		<link>http://www.mucbook.de/2010/02/09/helene-hegemann-der-markt-ist-ein-grausamer-und-wir-zu-devot/comment-page-1/#comment-465</link>
		<dc:creator>monale</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 17:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mucbook.de/?p=6398#comment-465</guid>
		<description>ich werde jetz mal eine kleine lanze für die zunft der verlage brechen. eine kleine, wohlgemerkt. ich zitiere:

&quot;Der besondere Dank in HH´s Text an die US-Schriftstellerin Kathy Acker ... hätte dank einer darauf folgenden, gründlichen Textprüfung genügen können, diesen „Skandal“ zu verhindern. &quot;

nope. denn meistens kommt die danksagung am ende des fertiggestellten manuskriptes. dann, wenn schon alles durch is und der autor (wie auch der lektor) das manuskript aus dem nest schmeißt &amp; flügge werden lässt. sprich: es geht in satz, wird nur noch orthografisch korrigiert und dann gedruckt. das ist ein enger zeitplan von wenigen monaten bzw. wochen. da geht einfach nichts mehr mit prüfen auf plagiat wegen einer danksagung. das geschieht ja in den vorgesprächen mit dem autor. sollte, zumindest. wenn der autor (bzw. helene, in diesem fall) jedoch lügt - achtung: plattes wortspiel - wie gedruckt ... tja ... dann hilft auch kein lanzebrechen mehr. egal, für welche seite.

so. ansonsten zustimmung. weitgehend ... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich werde jetz mal eine kleine lanze für die zunft der verlage brechen. eine kleine, wohlgemerkt. ich zitiere:</p>
<p>&#8220;Der besondere Dank in HH´s Text an die US-Schriftstellerin Kathy Acker &#8230; hätte dank einer darauf folgenden, gründlichen Textprüfung genügen können, diesen „Skandal“ zu verhindern. &#8221;</p>
<p>nope. denn meistens kommt die danksagung am ende des fertiggestellten manuskriptes. dann, wenn schon alles durch is und der autor (wie auch der lektor) das manuskript aus dem nest schmeißt &amp; flügge werden lässt. sprich: es geht in satz, wird nur noch orthografisch korrigiert und dann gedruckt. das ist ein enger zeitplan von wenigen monaten bzw. wochen. da geht einfach nichts mehr mit prüfen auf plagiat wegen einer danksagung. das geschieht ja in den vorgesprächen mit dem autor. sollte, zumindest. wenn der autor (bzw. helene, in diesem fall) jedoch lügt &#8211; achtung: plattes wortspiel &#8211; wie gedruckt &#8230; tja &#8230; dann hilft auch kein lanzebrechen mehr. egal, für welche seite.</p>
<p>so. ansonsten zustimmung. weitgehend &#8230; <img src='http://www.mucbook.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

